Le capitalisme en bambou: une leçon apprise

Comme la Chine continue d’augmenter comme une superpuissance, l’élite des Etats-Unis sont de plus en plus intéressé de sa prise en charge des marchés mondiaux. Le caractère inévitable de l’émergence de la Chine ne peut pas être nié, ni la chute de l’empire américain. Le rétablissement rapide de l’économie chinoise juxtaposée à l’économie chancelante des États-Unis est seulement un exemple.

Un article paru dans le 12 Mars «The Economist» prévoit certainement porter cette crainte. Cependant, il semble avoir changé de ton au cours des derniers mois. Dans le passé, le «journal d’opinion d’élite” a subtilement mis en garde la Chine qu’elle ne prendrait pas tout empiétement de sa puissance en position couchée. Parfois, il même fait allusion à des menaces voilées, afin de faire de ce point.

La nouvelle orientation prise par The Economist laisse perplexe. Ils ont maintenant pris à la louange de l’économie chinoise, et en offrant des conseils à lui. Le slogan de l’article est citation révélatrice: «Le succès de la Chine doit plus à ses entrepreneurs à ses bureaucrates. Temps pour les faire sortir de l’ombre. “Bien sûr, il ne faut donc pas surprenant que ce journal faisait l’éloge du libre marché. Mais on doit se pencher sur le sous-texte d’une telle déclaration.

Première dans l’article, il donne du bout des lèvres “capitalisme aux caractéristiques chinoises”, autrement connu comme le keynésianisme. Les dépenses de l’argent public pour aider l’économie le long de la libre marché ne peut pas faire tout ce qui fait de son prétendu qu’il peut faire.

«Bien sûr, l’activité de l’Etat a été vaste et important. Il a été efficace pour éradiquer les obstacles physiques et technologiques: physique, grâce à la construction de routes, de centrales électriques et des ponts; techniques, en facilitant (par des moyens justes une faute) le transfert de la propriété intellectuelle étrangère “.

En moins de mots, cela signifie que leur politique du gouvernement est grande, le capitalisme en Chine n’aurait pas été possible sans elle … Tout comme l’ère keynésienne des Etats-Unis.

L’article poursuit en décrivant la façon dont l’économie chinoise est devenue un lieu où 70% de la «PIB produite par les entreprises qui ne sont pas détenues majoritairement par l’Etat à 70%”. Ils vantent les réalisations sans cesse du «marché libre» tout en reconnaissant que la réglementation étatique a fait de la stabilité de l’économie et a empêché les catastrophes économiques de se produire. La formulation laisse entendre que les succès sont dus à la «libre marché»et non le règlement de celle-ci.

Toutefois, il ne suffit pas à faire semblant force de la Chine n’est pas en raison de sa réglementation gouvernementale serré (et le donner à des entreprises privées), ils vont un pas plus loin et demandent à l’État un intimidateur:

“Mais cela indique un tiers de plus inquiétant, caractéristique de ces entreprises: leur vulnérabilité. La réglementation chinoise de son secteur privé est souvent désigné comme “un œil, un œil fermé”. Il est un merveilleux système flexible, mais sans une règle constante de la loi, les entreprises sont en proie à des prédilections de bureaucrates. Une répression peut venir à tout moment. Il est également difficile pour eux de mûrir dans des structures plus permanentes. ”

Il fait presque rire d’entendre parler des sociétés pauvres privés de l’intimidation par le règlement ancien état moyen. Je ne sais pas si je veux rire ou devenir furieux de cette hypocrite de pleurer. Comme paralyse la production privée dans le monde, tue environ 10 millions d’enfants chaque année et tue la planète, nous sommes censés se sentir désolé pour ces millions et des milliardaires.

“Beaucoup d’entrepreneurs compréhensible peur un tel contrôle: ils détestent sortait, de peur que leurs opérations deviennent l’objet d’une enquête.”

Sans doute, il est nocif pour les bénéfices si le gouvernement a vent de pratiques illégales comme des abus du travail. Certaines de ces enquêtes ont révélé l’utilisation de main-d’œuvre esclave, même l’utilisation de personnes handicapées mentales ainsi. Sans parler de l’assassiner des militants syndicaux est monnaie courante en Chine ainsi que la destruction de l’environnement. Une plainte commune que nous entendons des capitalistes tout le temps: “Dieu maudit droits de l’homme interfère avec ma profits”.

Un moment intéressant pour moi, c’est quand ils sont loin de reconnaître la relation dialectique entre intervention de l’État et l’anarchie qui est le marché. C’est comme ils ont presque de cette épiphanie:

«… au fil du temps, les contradictions entre l’opportunisme anarchique et orientation de l’État, à la fois vital d’augmenter la Chine, va sûrement entraîner une plus grande friction.”

En fin de compte, l’article expose enfin ce que son tout sur: l’économie keynésienne, l’intervention de l’État doit prendre fin pour que le capitalisme chinois à prendre hors tension vrai gain de l’économie mondiale. Ils appellent à la «caractéristiques chinoises» à être retiré du capitalisme. Tout cela me semble étrange, je ne vois pas l’élite américaine, qui sont en concurrence directe avec le capitalisme chinois, étant altruiste et prêts à aider leurs concours. Surtout quand on prend en considération ce qui est en jeu ici: le contrôle économique du monde.

Il semble plus probable pour moi que les élites des États-Unis essaient de tromper les élites chinoises dans la déréglementation de leur marché. Tout comme cet enfant que nous savons de l’école primaire qui fatiguée pour amener les gens à se battre entre eux. La force du capitalisme à la chinoise est son intervention de l’Etat. Supprimer ce, de déréglementer l’économie, et vous obtenez un autre effondrement économique mondial. Les Chinois ont assisté à ce plan et sur ​​l’éviter à tout prix.

Le plan doit être de combler les chefs des entrepreneurs avec tous ces rêves de ce qu’est un marché non réglementé peuvent faire. «Le capitalisme va décoller et vous serez tous riches, si l’État n’était pas vous retient.”

Il semble plus probable pour moi que les pouvoirs des États-Unis tentent de relancer l’économie chinoise à l’effondrement. Non seulement ce point de sauvegarde de l’Amérique comme la première puissance, mais cet effondrement de l’économie donnerait également une rupture de prix à des entreprises américaines qui utilisent du travail chinois. Il est difficile d’imaginer main-d’œuvre chinoise se moins cher, mais c’est possible.

Ce plan va échouer, les Chinois ne sont pas stupides ou sujettes à la flatterie. Ils savent qui sont leurs ennemis. Ils savent que leur résistance n’est pas le capitalisme, mais ses caractéristiques chinoises. Ils ont déjà appris la leçon aux États-Unis a connu à la déréglementation de l’économie.

Advertisements

One thought on “Le capitalisme en bambou: une leçon apprise

Comments are closed.